南方该不该供暖?供暖方式应如何?

自2013年起,有关南方是否应采取集中供暖的话题引发社会广泛关注。按照现行规定,我国采暖地区一般是累年月平均温度低于或等于5℃的天气超过90天的华北、东北、西北的地区,北方地区集中供暖室温标准为16℃~18℃。但随着厄尔尼诺现象的变化,南北分界线在南移,且由于南方雨水偏多、湿度大,有时虽然只有0℃上下的气温,实际上远比北方-5℃甚至-10℃都要难以忍受。另外,气候冰冷潮湿容易导致关节炎和风湿病痛,每当气温骤降,医院急诊量会明显增多,心脑血管和呼吸道等疾病患者尤其多。南方要供暖,应坚持几个方面的原则第一,应坚持环境保护原则。烧煤供暖已经成为北方雾霾的“元凶”之一,即便“煤改气”供暖也存在一定污染。因此不管什么形式的供暖,都应以清洁供暖、节能减排为前提。第二,南方供暖既要借鉴北方几十年的供暖经验,又不能照搬北方模式。南方地形复杂,以山地、丘陵地形为主,建设的难度和成本都比较高,而且南方城市建设初期由于没有考虑供暖,也就没有供热管网的铺设,现在要全面铺设,既浪费也不现实。同时,南方采暖时间大部分地区基本小于2个月,设备使用率低,折旧和人力成本也随之增加。另外,管道热量流失也是问题,管道输送过程是供暖热量的主要流失方式。因此,应充分发挥市场的作用,政府不补贴或者少补贴,通过提高供暖行业的市场化水平有效解决南方居民冬季采暖痛点;采用更为先进的采暖技术,不搞复杂的供暖系统基建,提高设备利用率,减少管道热量流失,降低运维成本等。第三,南方供暖应坚持普惠原则。目前南方居民分散式的采暖,包括地暖、燃气壁挂炉等,一个采暖季的费用差不多6000元~8000元。应采取科学合理的措施,真正做到让居民用得起暖、舒适度高,享受清洁智能的适度集中供暖。

现行的供暖分界线科学吗中国科学院地理科学与资源研究所研究员 吴绍洪 中国科学院院士 郑度
我国现行冬季集中供暖地区概况我国现行冬季供暖区域的划分标准是20世纪50年代制定的,指标是气温低于或等于5℃天数超过90天的区域。习惯上将供暖区域称为秦岭—淮河线以北地区,主要包括黑龙江省、吉林省、辽宁省、内蒙古自治区、新疆维吾尔自治区、宁夏回族自治区、青海省、西藏自治区、北京市、天津市、河北省、山西省、山东省的全部和甘肃省、陕西省、河南省的秦岭以北,以及安徽省、江苏省淮河以北等的城镇地区。采用上述标准确定这个区域的气候数据和流程已经无法详细考究了,但当时中国的气候数据非常贫乏,许多地区没有系统的气候数据积累。而且当时对相关气候因子的空间化表达也不完善,所以无法充分反映指标气温低于或等于5℃天数超过90天的空间分布情况。此外,当时对一个区域的认识更多的是城市的情况,特别是供热重点针对城市集中供暖建设,因而像那些由于海拔偏高而致使温度偏低的区域就没有被考虑在内。如应用中国气象局1960年—2011年观测数据,这些区域主要包括云南藏区、四川藏区、甘肃藏区及云贵高原等。除了海南省和广东省,其他目前没有集中供暖的省区几乎都有涉及,这一区域的面积约为86.5万平方千米,目前对冬季集中供暖区域的划分有许多的讨论和争议。有质疑这个标准的全国适宜性,认为供暖区冬天室温可达到至少16~18℃,而南方的许多城市虽然达不到气温低于或等于5℃天数超过90天的标准,室温却低得多。从冬季平均气温来说,武汉2℃,南昌4℃,南京、合肥5℃,上海6℃,杭州7℃,长沙、成都8℃,贵阳9℃,重庆12℃等。而且这些地区的湿度比较大,使得体感温度显得更低。此外,还有观点认为,当初国力不能满足更大范围的集中供暖,现在随着社会经济发展,应当提高国民生活质量,适当降低供暖标准。气候变化背景下适当降低供暖标准考虑气候变化的因素,采用气候较为温暖时段1981年—2015年的气候数据,相比1960年—2011年的检测数据,全国气温变暖的趋势较为明显。没有达到气温低于或等于5℃天数超过90天标准的省市区包括了浙江省、福建省、江西省、湖南省、重庆市、台湾省、广东省、广西壮族自治区、海南省;达到气温低于或等于5℃天数超过90天标准而未列入冬季集中供暖区域的面积约58.7万平方千米,比按1960年—2011年气候数据计算的面积减少约27.8万平方千米。轻度降低供暖标准。由于当年社会经济发展状况较为落后,冬季集中供暖的标准颇为严格。目前,社会经济已经有了长足的发展,从提高人民群众生活质量和气候变化背景两个方面考虑,假如适当降低冬季集中供暖标准,将标准降低为气温低于或等于5℃天数超过85天,应用1981年—2015年气候资料,这个标准下的区域面积,比目前集中供暖区域需要增加约73.3万平方千米。只有福建省、广东省、广西壮族自治区、海南省4省区没有达到此标准。较大幅度降低供暖标准。假如较大幅度降低冬季集中供暖标准,将标准降低为气温低于或等于5℃天数超过80天,应用1981年—2015年气候资料,虽然同样是福建省、广东省、广西壮族自治区、海南省4省区没有达到此标准,但达到这个标准的区域面积,比目前集中供暖区域需要增加约86万平方千米,比85天的标准增加约16万平方千米,面积与以1960年—2011年气候资料计算的气温低于或等于5℃天数超过90天区域的面积相当。是否应进行集中供暖按照国家现行冬季集中供暖标准,利用1960年—2011年的气候数据计算得出,达到现行标准但未列入冬季集中供暖的区域还有86.5万平方千米。但如果考虑气候变化因素,则达到标准却未列入冬季集中供暖区域的面积是58.7万平方千米。如果适当降低冬季集中供暖的标准,考虑气候变化因素并将标准降低为气温低于或等于5℃天数超过85天,需要在目前的基础上增加73.3万平方千米;如果将标准降低为气温低于或等于5℃天数超过80天,则需要在目前的基础上增加85.6万平方千米。通过气候检测数据得到的结论是一回事,但是否进行集中供暖不能仅仅依靠气候检测数据。确定冬季集中供暖的标准比较复杂,涉及地理环境条件、技术可能性、社会经济发展状况、经济合理性以及政府的统筹协调等。前述只针对地理环境条件进行了分析,但仍有许多的相关因素没有涉及。一是社会经济发展的状况。在一些目前尚未列入冬季集中供暖,而社会经济发展状况较好的区域,民众对提高生活质量的愿望可能比较迫切,而社会经济发展状况相对较落后的区域是否有能力供给,这些都是很现实的问题。二是技术上的可能性。中国南方湿热的季节比较长,民众比较注重房屋的通风,因而房屋的密闭性不够。一旦安装供暖装置,势必改造房屋的密闭状况,在大面积区域改造密闭状况也是一个技术上和管理上的问题。三是区域的整体性矛盾。目前没有列入冬季集中供暖区域,有一部分较为分散,它们周边的大部分地区总体上冬季寒冷的时间不会太长。如果集中供暖,需建设供暖企业、安装供暖设施、改造房屋密闭状况等一系列工程,在经济上不划算,在资源利用上也不够合理。
 

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。